12月17日，重慶大學教授，法學院政府規制與公共政策法治研究所所長，博士生導師翟翌本著“先天下之憂而憂”的崇高“愛國主義情懷”，撰寫了篇《翟翌：以養老金為抓手 推動中國老人接種疫苗》的雄文，發布在聯合早報上。此文一出，全國嘩然，翟教授以極快的速度淹沒到了人民戰爭的汪洋大海里，追問“翟翌的祖墳在哪”的聲音，此起彼伏。更有人建議翟教授趕緊回老家看看祖墳還在不在？翟教授在這篇文章里，以天馬行空的數據，論證了我國僅未接種疫苗80歲以上老人保守估計死亡可達約200萬人。 故有效推動老年人接種疫苗的措施，對挽救人命，有極為重要的意義。筆鋒一轉，翟教授提出了一個憂國憂民的建議，一個抓住群眾“軟肋”迫使老年人接種疫苗的建議。明確原則上只有完成疫苗接種的老年人才能調增相應年度養老金。除具有醫學上等正當理由外，無正當理由未完成接種的老年人，不享受養老金年度調增。翟教授以為，自己的憂國憂民之心，天日可鑒，此文的面世，自己或許會成為一代英雄，成為“感動中國人物”。遺憾的是，翟教授猜到了事情的開頭，卻沒有預料到事情的結尾。他非但沒有成為英雄，而是成了“網紅”，一坨被網民們罵成狗屎的網紅。更嚴重的是，帶害著祖墳的安全都岌岌可危了。處于風口浪尖的翟教授倍感委屈，于是，他辟謠了。12月18日，一份疑似翟教授發布的《聲明》在網上傳播。《聲明》強調了以下幾點：一、聯合早報修改了文章的標題和內容，本人也絕無減少或剝奪養老金的主張；二、疫情之下為拯救人命，好心寫了一點感想和建議；三、請聯合早報刊登《勘誤聲明》，要求聯合早報等任何平臺立即撤稿。在我看來，翟教授發布的這個辟謠《聲明》，恐怕只會讓事情越描越黑。首先，任何報刊對投稿都有局部修改文章標題甚至內容的權力，所以翟教授對聯合早報的指責，完全是無理取鬧。其次，網民們對翟教授的譴責，并非譴責他憂國憂民的“好意”，而是他以群眾們的“軟肋”為抓手惹眾怒了啊。什么是軟肋，我們每個人的父親和孩子，都是“軟肋”。君不見，去年說出“有100種方法刑事你”的王麗，前段時間那個說出“他的軟肋是兒子”的社區書記，都消失不見了。國家對接種疫苗的政策，歷來都遵循“知情、同意、自愿”的原則，這個原則至今也沒有改變過。而且事實證明，打疫苗的效果也沒想象中的那么好，在這種情況下，以“軟肋”要挾老年人打疫苗，是嫌他們死得不快嗎？連官媒第一財經都痛批“用養老金調整倒逼打疫苗是違法之舉”，堂堂的法學院教授，居然不懂法？
上一篇
2023-12-30

南寧海關查獲假“大力神杯”492個，經確認為侵權貨物

下一篇
2023-12-30

震驚！“諾獎得主”被爆性騷擾中國留學生！學識不能代表人品